申论材料中，专家观点与群众表述是常见的信息来源，但二者在答题中的权重并非完全等同。很多考生因混淆二者的作用边界，导致要点提炼偏差或得分点遗漏。其实，二者的权重差异源于其在材料中的功能定位，精准区分才能让答案更契合评分标准。结合申论答题规律，为考生拆解二者的权重逻辑与运用技巧。

一、核心差异：定位不同决定权重高低

专家观点多具备专业性、权威性与指导性，往往是材料核心主旨的集中体现，权重相对更高。这类表述通常围绕政策解读、问题本质分析、解决方案建议展开，是概括题、分析题的核心得分点来源，甚至直接影响文章论述题的立意方向。而群众表述多为具体感受、实际诉求或基层案例，更侧重呈现问题表象、现实场景，权重相对次要，常作为补充论据，用于支撑专家观点或丰富答案细节，增强内容的真实性与针对性。

二、题型适配：权重随答题要求动态调整

不同题型对二者的权重需求存在差异。概括题中，若题干要求“概括问题”，群众表述中反映的具体困境可作为核心要点，权重与专家观点中的问题分析相当；若要求 “概括对策建议”，则专家观点中的专业建议权重更高，群众表述中的合理诉求可转化为对策补充。分析题中，需以专家观点为核心支撑，挖掘问题本质或因果关系，群众表述作为现实依据辅助论证。文章论述题中，专家观点可作为中心论点或分论点的核心，群众表述可作为案例素材，让论证更接地气。

三、运用技巧：精准整合实现权重最大化

高效运用二者需遵循“主次分明、互补增效” 的原则。首先优先提炼专家观点中的核心关键词，明确答题的核心方向；其次筛选群众表述中与专家观点呼应的内容，提取具体案例、诉求细节，补充核心要点；最后根据题型要求整合，避免片面依赖某一类表述。例如分析 “基层治理难题” 时，先以专家观点点明 “治理体系不完善、资源配置不均” 的核心症结，再用群众表述中 “办事流程繁琐”“诉求反馈无门” 的具体感受作为论据，让答案既有深度又具现实依据。

申论材料中专家观点与群众表述的权重，本质是“核心导向” 与 “现实支撑” 的关系，并非绝对的高低之分，而是需根据题型与答题要求灵活适配。疆沃教育提醒考生，备考中需养成区分材料信息类型的习惯，精准把握二者的功能定位与运用逻辑，让要点提炼更贴合评分标准，助力新疆省考申论成绩稳步提升。