申论作答中不建议出现“我们认为”，这类表述与申论“客观严谨、立足材料” 的核心要求相悖，容易拉低答案专业度。疆沃教育结合评分规则与答题规范，从问题本质、题型适配、表达原则三方面展开解析：

一、“我们认为” 的核心问题：主观色彩违背申论作答逻辑

申论本质是“准公文写作”，核心要求是基于材料信息与政策导向分析问题，而非表达个人或群体的主观臆断。“我们认为” 带有强烈的主观判断倾向，会让阅卷者直观感受到答案脱离材料支撑，掺杂个人观点，进而质疑要点的客观性与可信度。尤其在归纳概括、提出对策等客观题型中，这类表述会直接偏离 “提炼材料核心” 的答题目标，导致得分受损；即使是文章论述题，也需以材料观点和政策依据为支撑，主观化引导词会弱化论证的严谨性。

二、不同题型的规范替代表述

（一）客观题型（归纳概括、综合分析、提出对策）

这类题型需完全依托材料提炼要点，应直接删除“我们认为” 等主观引导词，采用 “材料导向型” 表述。例如将 “我们认为，基层医疗资源短缺是核心问题”，优化为 “材料显示，基层医疗资源短缺是制约民生服务提升的核心问题”；将 “我们认为，需加强生态保护”，调整为 “从材料内容可看出，需通过强化监管、加大投入等措施推进生态保护”，既贴合材料原意，又保持客观严谨。

（二）文章论述题

若需明确核心观点，可采用“逻辑推导型” 表述替代，弱化主观色彩。例如将 “我们认为，乡村振兴需兼顾产业与文化”，改为 “综上所述，乡村振兴需坚持产业发展与文化传承协同推进”；将 “我们认为，数字化转型是必然趋势”，调整为 “结合当前发展趋势与材料案例，数字化转型已成为提升治理效能的关键路径”，既清晰传递观点，又符合申论文风。

三、申论表达的核心原则：客观严谨，言必有据

申论答题的核心是“材料为王”，所有观点都必须源于材料或政策文件，杜绝 “我觉得”“我们认为”“依我看” 等主观化表述。考生需牢记，申论作答的关键不是 “表达个人看法”，而是 “精准提炼材料观点，用规范语言呈现”。日常练习中，应刻意养成 “以材料为依据、以政策为导向” 的表达习惯，通过 “材料反映出”“从 XX 可看出”“综上所述” 等规范表述，提升答案的专业度与可信度。

疆沃提醒考生，语言规范是申论得分的基础，规避主观化表述是重要加分项。若需进一步获取申论主观表述替换清单或答题语言优化案例，可关注相关备考指南，助力答题更贴合评分标准。